De source militaire, c’est l’Alsace, une FREMM (frégate multi-mission), qui représente la France dans la Mer Rouge.
Le Languedoc lui patrouillera en Golfe d’Aden.
En Irak, un minaret de 3 siècles est bêtement démoli
Crime contre le patrimoine en Irak: la mosquée Siraji, vieille de 3 siècles, à Basra, vient aujourd’hui à 3h du matin, d’être démolie par bulldozer. Le minaret en particulier a été renversé, devant une caméra. Tollé d’indignation devant ce vandalisme contre le patrimoine. Maintenant, les autorités embarrassées, se renvoient la balle: ce n’est pas mon bureau qui a donné l’ordre! Il paraît qu’une route bordait le minaret, sans même un éloignement. À cette erreur de conception l’on a imaginé de déplacer non pas la route mais la mosquée…
datant de l’époque ottomane et 2e plus vieille du pays! L’idée d’origine était de démanteler la structure pour la reconstruire plus loin. Après la destruction de la mosquée (chiite) al Nouri de Mossoul, l’Irak devient lle pays des destructeurs du patrimoine religieux. Lamentable.
Il paraît qu’une route bordait le minaret, de manière inouë. Même pas un éloignement. À cette erreur de conception l’on a imaginé de déplacer non pas la route mais la mosquée, datant de l’époque ottomane et 2e plus vieille du pays! L’idée étant de démanteler la structure et la reconstruire loin de cette route à deux voies. Après la destruction de la mosquée Al Nour de Mossoul, l’on se demande si l’Irak ne serait pas le pays des destructeurs du patrimoine religieux.
La Russie préside le Conseil de sécurité des Nations unies : quasi-paralysie garantie
Il s’agit de la première fois que deux membres du CSNU sont en quasi-guerre, depuis la fin de la Guerre du Vietnam en 1972. Le Conseil de sécurité des Nations unies traite uniquement des dangers contre la paix mondiale.
paru dans La Revue Politique et Parlementaire
La Russie préside le Conseil de sécurité des Nations unies : quasi-paralysie garantie
4 avril 2023
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est outré que la Russie puisse le présider, car Vladimir Poutine est sous le coup d’un mandat d’arrêt pour crimes de guerre. Toutefois, la Cour pénale internationale, auteur du mandat, n’est pas reconnue par un tiers des membres des Nations unies, et n’a pas force contraignante en droit pur chez les non-adhérents. La Fédération de Russie, les États-Unis, et même la République d’Ukraine ne sont pas adhérents, mais ces deux derniers ont décidé d’appliquer le mandat ce qui pose un problème rarissime en droit ! Le précédent de la Yougoslavie revient ici à l’esprit. Autre point déroutant : la Cour internationale de justice, organe ounsien universellement reconnu, ne reçoit pas les plaintes contre les personnes, et l’Ukraine y a déjà déposé deux plaintes contre la Fédération de Russie, qui sont encore “pendantes”. En définitive, le Conseil de sécurité n’est pas dans une contradiction juridique née de la présidence russe de ce mois d’avril. L’ire de Zelensky prend tout son sens, lui qui appelle à une réforme d’un “système cassé”.
Aucune procédure directe n’existe pour invalider une présidence.
La rotation se fait tous les mois, par ordre alphabétique. Le Mozambique précède la Russie, qui précède la Suisse. l’État qui préside fixe l’agenda, fait des déclarations par simple majorité sans que le véto ne joue. Ce Conseil de sécurité compte quinze membres, dix qui tournent tous les deux ans, et cinq membres permanents : Russie, États-Unis, Chine populaire, Royaume-Uni, et France bien sûr, et chacun de ces cinq a un droit de véto sur les Résolutions uniquement. Seules les Résolutions peuvent autoriser l’usage de la force, donc l’on voit le germe de la paralysie de par les statuts eux-mêmes.
La présidence russe, va agir contre les États-Unis, c’est certain, parce que ce vendredi 31 mars, dans une parfaite concomitance de dates, Vladimir Poutine a décrété une nouvelle Doctrine stratégique russe, explicitement orientée contre les États-Unis. L’ambassadeur russe auprès des Nations unies, Vassily Nebenzia, a d’ailleurs expliqué le même jour à l’agence de presse russe TASS quel serait son agenda de travail : le 10 avril un débat sur l’exportation d’armements ; le 24 avril un débat présidé par Serguéï Lavrov en personne à New York sur le multilatéralisme ; et toujours avec Lavrov le 25 avril sur la question israélo-palestinienne.
L’idée de réformer le Conseil de sécurité existe. La France préconise l’ouverture à davantage de membres, et voudrait inclure l’Inde, le Nigeria, le Brésil, aux populations immenses. Mais les rivaux de ces pays-là, ne le veulent pas !
Aussi la France et d’autres voudraient disqualifier de diverses manières un membre du Conseil de sécurité qui mènerait une guerre en violation de la Chartes des Nations unies, mais là non plus rien ne progresse car les intéressés détiennent eux-mêmes le droit exclusif de se réformer.
En fin de compte, si le Conseil de sécurité finit par envoyer des Casques bleus sur une zone, c’est dans une approche humanitaire, voire dans une approche de contrainte à la paix, qui est la terminologie onusienne pour dire que l’ONU peut faire la guerre. C’est rarissime, et cela concerne généralement l’Afrique (République démocratique du Congo, Somalie), les Balkans, et l’Asie du Sud-Est (Cambodge, Timor oriental).
Deux lueurs d’espoir, heureusement. D’abord, la sécurisation des centrales nucléaires ukrainiennes. Le Secrétaire général des Nations unies Antonio Guterres, et le directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique Rafael Grossi, réussiraient à obtenir un modus vivendi pour la centrale de Zaporijia, ce que le Conseil de sécurité devrait entériner si l’on se réfère à l’attitude russe sur ce point. Enin, concernant les livraisons de céréales russes et ukrainiennes par la Mer Noire, l’ambassadeur Nebenzia y a fait allusion favorablement dans son entretien à TASS.
Harold Hyman
Spécialiste des questions internationales à CNEWS
Zelensky: les Européens agissent correctement mais doivent accélérer
Entendu dans les couloirs du Sommet européen du 23-24 mars 2023.
Volodymyr Zelensky vient de parler en visioconférence aux 27 membres de l’UE, réunis en conseil, alors qu’il circulait en train derrière le front oriental. Les villes visitées: Zaporijia, Bakhmout, Kherson. Selon le président ukrainien, il y a 5 éléments dans cette guerre qui ne sauraient ouffrir plus d’attente:
les missiles à longue portée;
les avions de chasse
les nouvelles sanctions
les négociations sur une formule de paix comme unique issue finale (aucun détail fourni) ;
et les réformes institutionnelles, dont la poursuite devrait satisfaire les 27.
Le président ukrainien dégagé beaucoup d’émotion, exhortant les Européens à accélérer l’aide militaire et les gestes diplomatiques tels que les sanctions, afin de remonter le moral des troupes et civils sur le front. Tout retard ne fait que prolonger la guerre. Il reconnaît le million de munitions en voie de distribution sur le front.
Il est reconnaissant pour la livraison d’avions de chasse MIG, et les chars d’assaut Leopard. Tout cela est bon, c’est la vitesse qui conditionne la possibilité de tenir le front. HT/DD
À la veille des discussions entre les Etats du Kosovo, Serbie, et l’UE, voici ce que pensaient l’Atlantic Council dans un briefing ouvert:
Amb. Cameron Munter
Nonresident Senior Fellow
Atlantic Council
Former US Ambassador to the Republic of Serbia
We need strategic ambiguity
We need grass roots solutions,going door to door in jumpy n’hoods.
Important for Kosovo Serbs totalk to national govt of Kos under auspices of US EMBASSY.
Mme Maja Piscevic
Nonresident Senior Fellow
Atlantic Council
Serbs in Northerj Kosovo want integration because alternative is MASS MIGRATION, they seek health care, education, human services, they fear abandon.
Veton Surroi
Journalist / WriteR
Former member of the Kosovo Assembly.
Serbian Orthodox Church has begun to create a sovereign issue, but it ought not be bec Serbia and Kosovo are secular states.
ASMM Assoc of Serbian Majority Municipalities is a problem for Albanian parties;
We need new rhetoric.
CONFLICT IN UKRAINE has renewed interest in Kossovo question, so let us look at problem geopolitically.
Ivan Vejvoda
Permanent Fellow
Institute for Human Sciences (IWM)
former advisor to Djindjic
Bxl agreement 2013
UN Resolution 1244 was used by Serbian realists, you can use Association Serbian Majority of Municipalities.
There are so many methods:
South Tyrol, Northern Ireland, Faeroe Islands.
Do we wish to be Kashmeer or Cyprus? To Join EU means bite the bullet, abandon what you thought was possible and accept reality on ground.
N Macedonian Prespa Deal between Tsipras and Bulgarian PM Zaev, they were visionaries despite being in minority in own country.
In Dec 2022 the Licence Plates crisis approached violence
Ambassador HILL
Serbia is dependant on EU, and investment from Germany, Italy, UK etc
Are there alternatives to EU? Yes, Albania in 1961!
Un rapprochement franco-britannique qui n’est qu’un rattrapage
Cette visite à Paris de Rishi Sunak était visiblement une grand-messe, or contrairement à ce que l’on pourrait supposer, les destinataires n’étaient pas uniquement les citoyens mais aussi les participants eux-mêmes. J’ai entendu une sommité de la diplomatie française dire, en entrant dans la salle de XXXX de l’Elysée, que c’était “l’affluence des grands jours” et de serrer la main avec effusion d’un homologue britannique qu’il venait juste de découvrir dans la salle.
Ce qui tendrait à prouver qu’il y avait du rattrapage à faire. Depuis le Brexit, les dossiers sont perturbés par les remouds des exigences et piques émanant d’un côté comme de l’autre sur 3 aspects importants mais aussi grand public:
1- les eaux de pêche
2- la frontière entre les deux Irlande
3- le jugulation des flux de migrants dans leurs “Small Boats” faisant le voyage trans-Manche entre le départ en France et l’arrivée sur les côtes anglaises.
4- les procédures de visa simplifiées pour l’entrée au Royaume-Uni
5- la proximité militaire
Toutefois, ces dossiers étaient-ils en souffrance? En effet, à y regarder de prêt, tous les aspects étaient déjà traités au niveau ministériel pour certains, au niveau UE pr d’autres. Le dossier de la pêche a été imperceptiblement abordé. Le communiqué commun émis par l’Élysée et le 10 Downing Street était dense, visiblement préparé depuis longtemps, et sans grande effusion d’émotion. C’était davantage une retour à un bon rythme d’échanges, mais le Royaume-Uni ne donne nullement l’impression d’avoir retrouvé un frère, mais plutôt un partenaire proche et incontournable. Lorsque Rishi Sunak fait allusion à l’histoire commune des 2 nations, sans en donner le contenu, l’on se demande si lui-même saurait énuméré quelques-uns des grands moments de ce mythique passé. 
Macron au Congo: un peu de linge sale lavé en public, avec le sourire
Lors de la conférence de presse bilatérale, à Kinshasa, des présidents Emmanuel Macron et Felix Tshisekedi, des phrases inhabituellement directes ont été dites:
F. Tshisekedi a demandé moins de condescendance de la part des dirigeants français, et a rappelé que Jean-Yves Le Drian en avait fait preuve. Toujours la critique envers le processus électoral en République démocratique du Congo, et jamais un mot sur l’ignoble agression rwandaise. E. Macron a répondu que la presse française ne peut être blâmée, puis F. Tshisekedi s’est plaint de l’expression “compromis [électoral] à l’africaine”… Les deux hommes se sont mis d’accord que la condescendance dans la formule venait de J-Y Le Drian, FT disant que c’était condescendant, EM disant que non, et les deux de conclure qu’ils s’en étaient expliqués avec JYLD à une conférence à Nairobi… En clair, un peu de lavage de linge sale en public, mais dans la bonne humeur! Le public congolais a vociféré joyeusement, soutenant son président.
Emmanuel Macron fait une chose rare, lors de son déplacement en République démocratique du Congo: il ne répond pas à la question posée par la presse française sur la politique intérieure française, concernant l’opposition au prolongement de l’âge de la retraite.
“Je ne vais répondre d’ici, compte tenu des choses graves qui sont en train de se dérouler ici”. Il s’agit là d’une référence à la guerre civile dans la province du Kivu, sur une zone qui recouvre la moitié de la superficie de la France, et qui a emporter des millions de vies par famine, déplacements forcés, massacres, enrôlements forcés d’enfants soldats.
En ce qui concerne les dossiers congolais, le président Félix Tshikesedi plante le décor: la forêt tropicale du bassin du Congo, “premier poumon du monde”; la Françafrique n’existait plus, et la France devait entrer dans la compétition économique en R.D. Congo; il n’y a pas beaucoup de firmes françaises en RDC ni en Afrique, et ce serait bien qu’il y ait davantage.
E. Macron, au sujet de la guerre civile au Kivu: “face aux guerres qui ont fait autant de morts que la Première Guerre Mondiale en Europe…” Le président parle-t-il de la colonisation belge, si meurtrière dans ces premières décennies, ou de la guerre civile actuelle?
Pont aérien humanitaire pour Goma (province du Kivu) , 34 M€ débloqués, à ajouter aux 50M€ de l’UE. Il y a maintenant un plan de paix, sous parrainage du président de l’ANGOLA, João Lourenço, pour faire cesser la violence du M23.
Macron doit faire face à l’inimitié entre gvts Rwanda et RDC. S.E. Tshisekedi parle de prédation du Rwanda depuis 20 ans.
Un bon article à ce sujet: https://www.jeuneafrique.com/1422691/politique/emmanuel-macron-lequilibriste-entre-felix-tshisekedi-et-paul-kagame/
Au sujet du rôle de la France dans le passé colonial et post-colonial: “Je ne suis pas pour prendre tous les fardeaux, et je prends les miens, et c’est déjà bien.”
E. Macron dit: “Il faudrait qu’il y ait la RDC comme un Nigeria francophone…. Quand François Mitterrand est venu à Kinshasa en 1984, votre population était la moitié de la française”.
Au final, la Françafrique n’est pas vraiment le sujet brûlant en RDC, mais plutôt le tropisme UKRAINE des Européens, où le nombre des morts a franchi les 100 000, alors qu’en RDC il s’agit de 10 millions personnes.
Enfin, un bon mot du président français au sujet de son homologue Denis Sassou Nguesso de République du Congo: “Je ne suis pas allé à Brazzaville pour servir la soupe”.
Ces élus ukrainiens devenus des Russes de Poutine
Lors du discours de Vladimir Poutine à la Douma, l’aura remarqué dans l’assistance deux Ukrainiens connus: Volodymyr Saldo
et Evgeny Balistsky.
Ancien maire de Kherson sous le régime ukrainien pré-annexion, Saldo a toujours été pro-russe, c’est-à-dire favorable à la proximité étroite Ukraine – Russie, il a rallié Poutine lors de l’invasion et a été installé en gouverneur de la nouvelle région russe de Kherson. Puis le 9 novembre, Kherson est entièrement abandonné par les forces russes, et les forces ukrainiennes se réinstallent dans la ville avec peu de combats. Saldo perd son principal port d’attache. Aujourd’hui il est une icône sans pouvoir de la légitimité fictive de l’incorporation dans la Fédération de Russie des régions de Zaporijia, Kherson (la ville et le vaste territoire au sud du fleuve Dniepr), Donetsk et Lougansk.
Evgueny Balitsky, politicien
pro-russe un peu moins accompli que Saldo, gouverneur pour la région russe annexée de Zaporijia, était également visible lors du discours.
Rappelons que dans le cas des 2 nouvelles conquêtes du Kremlin en 2022, les régions (“Oblast” dans le langage russe ET ukrainien) Kherson et Zaporijia, les deux métropoles sont sous contrôle du gouvernement central ukrainien. Concernant la ville de Zaporijia, elle n’est même jamais tombée aux mains de l’armée russe, et son gouverneur régional est bien insignifiant que Saldo.
La Moldavie menace la Russie? Pour Lavrov, c’est possible
Serguéï Lavrov estime que les Occidentaux préparent la Moldavie à un rôle d’ennemi de la Russie. “Ils ont installé — par des méthodes ni libres ni démoc. — une présidente pro-Otan, qui a la nationalité roumaine et est disposée à agir sans frein.
“I will not go into detail, but it (Moldova) is one of the countries that the West wants to be yet another “anti-Russia.” Pour rappel: la Moldavie N’A PAS D’ARMÉE, ni alliée. La psdte Maia Sandu, comme des millions de Moldaves, à le droit à la nationalité roumaine.
Enfin, le pays est ceinturé par la Transnistrie, étrange État corridor, fidèle à la Fédération de Russie, base d’une force de soldats russes à peine maquillés en forces armées transnistriennes, et qui pourrait déferler sur Chisinau en quelques heures. Qui menace qui?
Conclusion médiocre aux paroles révisionnistes de Serguéï Lavrov sur “Hitler avait du sang juif”
Suite au post Harold Tribune du 2 mai 2022:Les excuses sont enfin venues, mais étaient-elles sincères ? On est obligé d’en douter.
Le gouvernement israélien a dit, dans un communiqué, que le PM Naftali Bennett et le président Vladimir Poutine ont parlé au téléphone jeudi 5 mai, et que Bennett a accepté les excuses de Poutine au sujet des déclarations du MAÉ russe,
Serguéï Lavrov. Rappelons que Lavrov avait dit le 1er mai, à une chaine de télévisions italienne, qu’Hitler avait probablement des origines juives, et que par conséquent le président ukrainien Zelensky, lui-même juif, était tout naturellement sous l’emprise de nazis ukrainiens, et que c’était « tristement fréquent ».
Cependant, côté gouvernment russe, on n’évoque nullement des excuses dans le « read-out » (compte-rendu) de cet échange téléphonique, mais seulement une conversation entre les deux dirigeants au sujet du souvenir des horreurs commises par l’Allemagne nazie. C’est comme si la conversation n’avait d’autre raison d’être que l’approche du Jour de la Victoire en Russie, le 9 mai ! Le gouvernement israélien n’a même pas exigé un communiqué commun, ou du moins une allusion aux paroles de Lavrov de la part du Kremlin.
De son côté, Lavrov a repris ses réflexions, et a aggravé son cas en disant qu’il ne voyait pas ce qu’il avait dit d’étrange. En définitive, le régime de Poutine s’intéresse peu à l’histoire comme sujet d’études sérieuses. Certes, il y a quelques Juifs qui ont aidé les Nazis, le plus souvent pour sauver leur propres vies. Le cas des Kapos, ces gardes juifs des camps d’extermination et de travaux forcés mortifères, est célèbre : prisonniers eux aussi, ils se sont portés volontaires afin de grapiller une alimentation meilleure, et leur sort final était l’extermination, ce qu’ils n’ignoraient pas. Bref, Lavrov est un piètre historien, et comme le reste du gouvernement russe, semble croire sa propre propagande.
En plus de mon dernier post, lire Haaretz, pour une genèse de cet étrange falsification. #HT